Blog

Dec 14, 2023

Ist die Globalisierung tot? In Davos ist das die große Frage

Führende Vertreter des Weltwirtschaftsforums plädieren für die Globalisierung

Führende Vertreter des Weltwirtschaftsforums plädieren für die Globalisierung, obwohl sie befürchten, dass sie endgültig im Niedergang begriffen sei.

Ist die Globalisierung tot?

Das ist eine der großen Fragen, die sich beim Weltwirtschaftsforum im schweizerischen Davos stellen.

Die explosionsartige Zunahme der globalen Konnektivität und des Handels, die jahrzehntelang als selbstverständlich galt, steht sicherlich unter Druck.

Von der COVID-19-Pandemie über die Rivalität zwischen den USA und China bis hin zum Brexit und dem Krieg in der Ukraine – ein Zusammenspiel von Faktoren stellt die lange gehegte Annahme in Frage, dass sich Unternehmen und Investitionen frei über Grenzen hinweg bewegen können sollten.

Wo einst die Kosten der Geschäftstätigkeit Investitionsentscheidungen beeinflussten, müssen Unternehmen heute geopolitische und nationale Sicherheitsfaktoren berücksichtigen, die zunehmend die Politikgestaltung der Regierungen beeinflussen.

Tinglong Dai, Experte für Globalisierung an der Johns Hopkins Carey Business School, ist der Ansicht, dass die Globalisierung zwar nicht tot ist, aber zumindest ums Überleben kämpft.

„In den kommenden Jahren könnten wir die Entstehung eines ‚Eisernen Vorhangs für die Lieferkette‘ erleben, bei dem westliche Länder ein hohes Maß an Freihandel, Investitionen und Personenfreizügigkeit untereinander aufrechterhalten, aber die Verbindungen zu China, Russland und dergleichen genau prüfen.“ „Dai erzählte Al Jazeera.

„Das bedeutet, dass der freie Handel mit Waren und Dienstleistungen in sensiblen und strategischen Kategorien – z. B. Halbleiterchips, Autobatterien und Produkte für die öffentliche Gesundheit – stark eingeschränkt wird und selbst alltägliche Lieferketten einer verstärkten Regulierung und öffentlichem Druck unterliegen werden.“

Die relativ geringe Teilnahme am diesjährigen Weltwirtschaftsforum, einem der am meisten beobachteten jährlichen Treffen wichtiger Führungskräfte aus Politik und Wirtschaft, scheint selbst die wechselnden Winde zu symbolisieren.

Der deutsche Bundeskanzler Olaf Scholz ist der einzige anwesende G7-Staatschef. Im Jahr 2018 nahmen sechs der sieben Staats- und Regierungschefs fortgeschrittener Volkswirtschaften, darunter der damalige US-Präsident Donald Trump, an dem Treffen teil.

Wichtige Führungspersönlichkeiten aus dem globalen Süden wie der chinesische Präsident Xi Jinping und der indische Narendra Modi, die 2017 bzw. 2018 anwesend waren, sind ebenfalls abwesend (beide sprachen per Videolink zu der Versammlung).

Die anwesende Präsidentin der Europäischen Kommission, Ursula von der Leyen, nutzte das Treffen, um Pläne für eine Gesetzgebung für eine umweltfreundliche Industrie anzukündigen, die mit dem US-amerikanischen Inflation Reduction Act konkurriert, der die europäischen Regierungen mit seinen Subventionen für in Nordamerika hergestellte Elektrofahrzeuge verärgert hat.

Dennoch ist eine zentrale Botschaft aus Davos, dass die Globalisierung Bestand haben muss und dass ihr Untergang vielleicht auch übertrieben wurde.

Während sich China selbst einem stärkeren Nationalismus und Protektionismus zuwendet, beschrieb Xi in seiner virtuellen Ansprache vor der Versammlung die Globalisierung als den „Trend der Zeit“ und so unaufhaltsam wie die Strömung eines Flusses ins Meer.

Bei seinem persönlichen Auftritt betonte der chinesische Vizepremier Liu He, dass ausländische Investitionen immer noch „willkommen“ seien und „die Tür nach China sich nur noch weiter öffnen wird“.

Der Historiker Niall Ferguson ging sogar so weit, die Idee eines großen Deglobalisierungstrends als „Trugbild“ zu bezeichnen und stellte fest, dass chinesische Apps wie TikTok und die südkoreanische Popkultur weltweit weiterhin äußerst beliebt sind, auch wenn Chips und Hardware immer beliebter werden unterliegen protektionistischen Kontrollen.

Auch wenn die Globalisierung ihren Höhepunkt erreicht hat, ist sie noch lange nicht vollständig zurückgedrängt.

Während Apple versucht, seine Produktion außerhalb Chinas zu diversifizieren, konzentriert es sich insbesondere auf Vietnam und Indien, anstatt den Großteil seiner Produktion zurück in die USA zu verlagern.

In diesem Fall könnte es zutreffender sein zu sagen, dass die Globalisierung sich weiterentwickelt und nicht zurückgeht – eine Ansicht, die James Mittelman, ein Experte für Globalisierung und Entwicklung an der American University in Washington, D.C., teilt.

„Eindeutige Beweise zeigen, dass die kombinierten Auswirkungen der Coronavirus-Pandemie, des Brexit, Störungen in der Lieferkette und des Ukraine-Krieges zu Hindernissen für grenzüberschreitende Ströme und Ineffizienzen, aber nicht zu einem nennenswerten Rückzug aus der Globalisierung geführt haben“, sagte Mittelman gegenüber Al Jazeera.

„Alles deutet darauf hin, dass die Fluten der Globalisierung weiter zurückschlagen und voranschreiten werden. Für die Zukunft ist die verwirrende Frage nicht Globalisierung versus Deglobalisierung, sondern welche Art von Globalisierung? Und wie kann eine ethisch gerechte und politisch kluge globalisierte Ordnung erreicht werden?“ "